Новости

День сотрудника органов следствия России ежегодно отмечается 25 июля. Праздник был учрежден постановлением правительства РФ от 27 августа 2013 года.

Выбор даты объясняется тем, что 25 июля (5 августа по новому стилю) 1713 года был издан именной указ Петра I о создании следственной канцелярии гвардии майора Семеновского полка Михаила Волконского, которая явилась первым государственным органом России, наделенным полномочиями по проведению предварительного следствия с установленным статусом непосредственного подчинения главе государства. К подследственности «майорских» следственных канцелярий были отнесены дела о наиболее опасных деяниях, посягающих на основы государственности, в первую очередь о преступлениях коррупционной направленности, совершаемых высокопоставленными должностными лицами органов государственной власти (взяточничество, казнокрадство, служебные подлоги, мошенничество). Непосредственная подчиненность главе государства и независимость от иных высших органов государственной власти позволили обеспечить объективность и беспристрастность «майорских» следственных канцелярий при осуществлении уголовного преследования должностных лиц.

После смерти Петра I учрежденные им независимые следственные органы упразднили, а концепция вневедомственной модели организации следственных органов была надолго забыта. С 1723 до 1860 года расследованием преступлений занимались, по сути, неспециализированные судебные и административные органы – Главная полицмейстерская канцелярия, Сыскной приказ, нижние земские суды и основанные в 1782 году управы благочиния.

Указом Александра I от 10 сентября (29 августа по старому стилю) 1808 года в Санкт-Петербурге была учреждена должность следственных приставов. Эти приставы состояли в штате городской полиции, входившей в систему министерства внутренних дел (в 1810-1819 годах – министерства полиции). Однако организационная подчиненность следственной службы руководству МВД и связанная с этим незаинтересованность ведомства в уголовном преследовании должностных лиц органов государственной власти привела к росту коррупции и сопутствующих ей видов преступности.

В результате судебной реформы 1860 года следственные органы были выведены из состава полиции и переданы в организационную структуру судов. В 44 губерниях Российской империи были введены должности судебных следователей (указ императора Александра II от 20 июня (8 июня по старому стилю) 1860 года). На них возлагалось производство следствия по всем преступлениям, относящимся к ведению судов. За полицией оставалось расследование незначительных преступлений и проступков. Контроль за следователями осуществлялся исключительно судами, которые могли приостанавливать и прекращать следствие, давать следователями предписания, отменять их распоряжения.
Немного позже был введен аппарат военных следователей, которые согласно положениям Военно-судебного устава 1867 года состояли при военно-окружных судах.

В таком виде следственная служба развивалась до Октябрьской революции 1917 года, когда на основании декрета Совета народных комиссаров (СНК) от 7 декабря (24 ноября по старому стилю) 1917 года «О суде» институт судебных следователей был упразднен. В новой стране следственные подразделения стали создаваться практически при всех правоохранительных органах, в том числе судебных. 22 ноября 1918 года был образован единый следственный отдел Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), 11 августа 1921 года ‑ следственная часть при Президиуме ВЧК. Начиная с августа 1918 года, формировались следственные подотделы либо при каждом отделе губернской или уездной ЧК либо при соответствующем органе в целом.

В мае 1922 года надзор за производством предварительного следствия был возложен на прокуратуру, а в сентябре 1928 года следователи были полностью выведены из подчинения судов и переданы в ведение прокуроров. Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета (ЦИК) и СНК СССР от 30 января 1929 года, военные следователи перешли в подчинение органов военной прокуратуры.

В июне 1936 года органы прокуратуры и следствия отделились от наркоматов юстиции союзных и автономных республик, и перешли в исключительное подчинение прокурора СССР. По постановлению СНК СССР от 5 ноября 1936 года «О структуре Прокуратуры Союза ССР» в Прокуратуре СССР был учрежден следственный отдел. В 1938-1939 годах следственные подразделения учредили также в органах госбезопасности и милиции, подведомственных в то время Народному комиссариату внутренних дел (НКВД) СССР. Следственным аппаратом располагало и созданное в апреле 1943 года Главное управление контрразведки «Смерш» Наркомата обороны.
Дальнейшее развитие следственного аппарата связано исключительно с периодическими перераспределениями функции предварительного следствия между прокуратурой и органами внутренних дел. В ходе судебной реформы 1956-1964 годов было упразднено министерство внутренних дел. Во вновь созданном ведомстве, названном министерством охраны общественного порядка, следственного подразделения не было. В результате объем дел, расследуемых следственными подразделениями органов прокуратуры, значительно возрос.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963 года в министерстве охраны общественного порядка (позже снова преобразованном и переименованным в министерство внутренних дел) было создано следственное подразделение. При этом часть штатной численности следователей прокуратуры была передана в министерство охраны общественного порядка. Постепенно круг дел, подследственных следователям органов внутренних дел, стал расширяться. К 1990 году в их ведении находилось свыше 90% уголовных дел, а следователей прокуратуры – всего 9,1%. На протяжении последующих нескольких лет неоднократно предпринимались попытки внести законопроекты о реформировании следственных органов, но неизменно мешала нестабильная политическая ситуация в стране. Лишь в 2007 году были приняты нормативные правовые акты, которыми из компетенции прокурора были исключены полномочия по процессуальному руководству следствием. В результате следственный аппарат органов прокуратуры стал относительно самостоятельным ведомством.

Окончательное восстановление петровской вневедомственной модели организации следствия произошло 15 января 2011 года, когда вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2010 года «О Следственном комитете Российской Федерации». Этот документ установил, что руководство деятельностью вновь созданного следственного органа осуществляет президент Российской Федерации.
В настоящее время Следственный комитет не входит ни в структуру какого-либо органа государственной власти, ни в какую-либо из ветвей государственной власти.

Председатель Следственного комитета РФ назначается на должность и освобождается от должности главой государства без одобрения органа законодательной власти, как это было ранее.
Руководит Следственным комитетом РФ генерал юстиции Александр Бастрыкин.

Следственный комитет расследует тяжкие и особо тяжкие преступления. Его сотрудники решают важнейшие и ключевые задачи современности, такие как противодействие коррупции и экстремизму, обеспечение защиты законных прав и интересов россиян. Праздник российских следователей отмечают работники Следственного комитета РФ, Федеральной службы безопасности РФ (ФСБ) и следственных подразделений других правоохранительных ведомств России.

10 июля отмечается День воинской славы России — День победы русской армии над шведами в Полтавском сражении. Сама Полтавская битва, решающее сражение Северной войны, произошла 27 июня (8 июля) 1709 года. Значение битвы было огромным. Шведская армия под командованием короля Карла XII потерпела решительное поражение и была пленена. Сам шведский король еле успел сбежать. Военное могущество Шведской империи на суше было подорвано. В войне произошел коренной перелом. Россия перешла в стратегическое наступление и заняла Прибалтику. Благодаря этой победе сильно вырос международный престиж России. Саксония и Дания вновь выступили против Швеции в союзе с Россией.

Предыстория

Справедливое стремление Русского государства вернуть себе исконно русские земли на берегах Финского залива и в устье Невы и тем самым получить выход в Балтийское море, необходимый России по военно-стратегическим и экономическим причинам, вылилось в длительную и кровопролитную Северную войну со Шведской империей, которая считала Балтику своим «озером». Россию поддержали Дания, Саксония и Речь Посполитая, которые также были недовольны гегемонией Швеции на Балтике.

Начало войны было провальным для России и её союзников. Молодой шведский король и талантливый полководец Карл XII молниеносным ударом вывел из войны Данию — единственную державу Северного союза (антишведская коалиция в составе Русского государства, Речи Посполитой, Саксонии и Дании), которая имела военный флот. Затем шведы разгромили русскую армию под Нарвой. Однако шведский король совершил стратегическую ошибку. Он не стал завершать разгром Русского государства, принуждая его к миру, а увлекся войной с польским королём и саксонским курфюрстом Августом II, гоняясь за ним по территории Речи Посполитой. Шведский король недооценил Русское царство и организаторские способности, решительность и волю Петра. Он решил, что его главный враг — саксонский курфюрст и польский король Август II.

Это позволило царю Петру провести «работу над ошибками». Русский царь укрепил кадровый состав армии, насытив её национальными кадрами (ранее ставку делали на иностранных военспецов). Бурными темпами укрепляли армию, строили флот, развивали промышленность. Пока главные силы шведской армии во главе с королем воевали в Польше, русская армия стала теснить противника в Прибалтике, захватила устье реки Невы. В 1703 году был основан город-крепость Санкт-Петербург. В этом же году создали Балтийский флот и заложили базу русского флота на Балтике — Кронштадт. В 1704 году русские войска взяли Дерпт (Юрьев) и Нарву.

В результате, когда Карл снова повернул армию против русских, он встретил уже другую армию. Армию, которая уже не раз одерживала победы и была готова померяться с силами с могущественным противником (шведская армия до Полтавы считалась одной из лучших, если не лучшей, в Европе). В моральном, организационном и техническом состоянии русская армия качественно изменилась в лучшую сторону. Россия закрепилась на Балтике и была готова к новым битвам.

Русский поход Карла XII

Тем временем шведы смогли покончить с Польшей и Саксонией. Карл посадил в Польше своего ставленника Станислава Лещинского. В 1706 году шведы вторглись в Саксонию, и польский король и саксонский курфюрст Август II заключил мирное соглашение со Швецией, выйдя из войны. После этого Россия осталась без союзников. Весной-летом 1707 года Карл XII готовил свою армию, расположенную в Саксонии, к русскому походу. Шведскому королю удалось восполнить потери и существенно укрепить свои войска. При этом шведский король лелеял план масштабного вторжения в Россию с участием войск Турции, Крымского ханства, польского марионеточного режима Станислава Лещинского и казаков гетмана-предателя Мазепы. Он планировал взять Россию в гигантские «клещи» и навсегда отбросить Москву от Балтийского моря. Однако этот замысел провалился. Турки воевать в этот период не хотели, а предательство Мазепы не привело к масштабному отложению казачества и восстанию на юге. Кучка предателей-старшин не смогла настроить народ против Москвы.

Карла это не смутило (он мечтал о славе Александра Македонского) и он начал поход имеющимися силами. Шведская армия начала поход в сентябре 1707 года. В ноябре шведы форсировали Вислу, Меншиков отступил от Варшавы к реке Нарев. Затем шведская армия совершила тяжелый переход по фактическому бездорожью через Мазурские болота и в феврале 1708 года вышла к Гродно, русские войска отошли к Минску. Измученная тяжелым маршем по бездорожью шведская армия была вынуждена остановиться на «зимние квартиры». В июне 1708 года шведская армия продолжила поход по линии Смоленск — Москва. В конце июня шведы перешли Березину южнее Борисова. Одновременно корпус Левенгаупта с огромным обозом вышел на юг из Риги. В июле шведская армия разбила русские войска при Головчине. Русская армия отступила за Днепр, Карл XII занял Могилев и захватил переправы через Днепр.

Дальнейшее продвижение шведской армии резко замедлилось. Царь Пётр применил старую тактику скифов — тактику «выжженной земли». Шведским войскам приходилось передвигаться по опустошённой местности, испытывая острый дефицит продовольствия и фуража. 11-13 сентября 1708 г. в небольшом смоленском селе Стариши состоялся военный совет шведского короля с его генералами. Решался вопрос о дальнейших действиях армии: продолжать движение на Смоленск и Москву или пойти на юг, в Малороссию, где Мазепа обещал всестороннюю поддержку. Движение шведской армии по опустошенной местности грозило голодом. Приближалась зима, шведская армия нуждалась в отдыхе и провианте. А без тяжелой артиллерии, и припасов, которые должен был привести генерал Левенгаупт, взять Смоленск было почти невозможно. В итоге решили идти на юг, тем более, гетман Мазепа обещал зимние квартиры, продовольствие и помощь 50-тыс. малороссийского войска.

Разгром корпуса Левенгаупта 28 сентября (9 октября) 1708 г. в битве у деревни Лесной окончательно похоронил планы шведского командования о походе на Москву в ходе кампании 1708 года. Это была серьёзная победа, не зря царь Пётр Алексеевич назвал её «матерью Полтавской баталии». Шведы потеряли надежду на сильное подкрепление — около 9 тыс. шведов было убито, ранено и пленено. К королю Карлу генерал Левенгаупт смог привести всего лишь около 6 тысяч деморализованных солдат. Русские захватили артиллерийский парк, огромный обоз с трёхмесячным запасом продовольствия и боеприпасами. Карлу ничего не оставалось как повернуть на юг.

Портрет Петра I. Художник Поль Деларош

Шведский король Карл XII

Противостояние в Южной России

Да и на юге всё оказалось не так хорошо, как на словах предателя Мазепы. Из многотысячного казачества Мазепе удалось привести всего несколько тысяч человек, да и эти казаки воевать за шведов не хотели и бежали при первом удобном случае. Меншиков опередил авангард Карла XII, взял Батурин и сжёг тамошние запасы. Шведам досталось только пепелище. Карлу пришлось двигаться дальше на юг, озлобляя население грабежами. В ноябре шведы вошли в Ромны, где остановились на зимовку.

Зимой ситуация не улучшилась. Шведские войска расположились в районе Гадяча, Ромен, Прилук, Луховиц и Лубен. Русские войска дислоцировались восточнее этого района, закрывая подступы к Белгороду и Курску. Опорными пунктами наших войск были Сумы, Лебедин и Ахтырка. Разбросанность шведской армии была связана с невозможностью расположить в одном или двух городах армию и необходимостью постоянной реквизиции продовольствия и фуража у местного населения. Шведы теряли людей в постоянных мелких стычках. Шведским войскам «докучали» не только «партии» направляемые русскими генералами, но и крестьяне и горожане, недовольные деятельностью интервентов. К примеру, в середине ноября к небольшому городку Смелому в надежде на зимние квартиры подступили три конных и один пехотный полки противника. Меншиков, узнав об этом, привел на подмогу горожанам драгунские полки. Русские драгуны вместе с мещанами нанесли шведам поражение: около 900 человек было убито и пленено. Весь обоз стал трофеем русских войск. Когда шведский король Карл с основными силами прибыл к Смелому, его население, решив, что сопротивление безнадежно, покинуло городок. Карл XII, по совету Мазепы, сжег непокорный город. В декабре шведы захватили слабо укрепленный город Терны, вырезали более тысячи жителей и выжгли поселение. Большие потери — около 3 тыс. человек, шведы понесли во время штурма крепости Веприк.

Обе армии несли потери не только во время стычек и штурмов, но и от необычайно суровой зимы. В 1708 году сильный мороз охватил всю Европу и нанес огромный ущерб садам и посевам. Как правило мягкая, зима в Малороссии выдалась на редкость холодной. Многие солдаты замерзли или обморозили лицо, руки и ноги. При этом шведы несли более серьёзные потери. Амуниция шведских солдат, сильно поизносившаяся после выхода из Саксонии, не спасала их от холода. Современники из шведского лагеря оставили немало свидетельств об этом бедствии. Представитель С. Лещинского при ставке Карла XII Понятовский писал: «Прежде чем прийти в Гадяч, шведы потеряли три тысячи солдат, замертво замерзших; кроме того, всех служителей при повозках и многих лошадей».

Шведская армия была отрезана от военно-промышленной базы, флота и стала испытывать недостаток пушечных ядер, свинца и пороха. Нельзя было пополнить артиллерийский парк. Русские войска планомерно теснили врага, угрожая отрезать шведов от Днепра. Карл не смог ни навязать Петру генеральное сражение, в котором он рассчитывал сокрушить русских и открыть дорогу для наступления на Москву.

Таким образом, течение зимы 1708 — 1709 гг. русские войска, избегая генерального сражения, продолжали изматывать силы шведской армии в боях местного значения. Весной 1709 г. Карл ХII решил возобновить наступление на Москву через Харьков и Белгород. Но перед этим он решил взять крепость Полтаву. К ней шведская армия подступила силой в 35 тыс. человек при 32 орудиях, не считая небольшого количества мазепинцев и запорожцев. Полтава стояла на высоком берегу реки Ворсклы. Город был защищён валом с частоколом. Гарнизон, которым командовал полковник Алексей Келин, состоял из 6,5-7 тыс. солдат, казаков и ополченцев. В крепости имелось 28 орудий.

Шведы, не имея артиллерии и боеприпасов для осады, пытались взять крепость штурмом. С первых дней осады они начали раз за разом штурмовать Полтаву. Ее защитники только в апреле месяце отразили 12 вражеских приступов, сами часто совершая дерзкие и удачные вылазки. Русская армия смогла подержать гарнизон Полтавы людьми и порохом. В результате героическая оборона Полтавы дала русским выигрыш во времени.

Таким образом, стратегическая ситуация для шведской армии продолжала ухудшаться. Полтаву взять не смогли, несмотря на длительную осаду и большие потери. В мае 1709 года потерпел поражение литовский гетман Ян Сапега (сторонник Станислава Лещинского), что развеяло надежды шведов на помощь из Речи Посполитой. Меншиков смог перебросить подкрепления в Полтаву, шведская армия оказалась в фактическом окружении. Единственной надеждой Карла было решительное сражение. Он верил в непобедимость своей армии и победу над «русскими варварами», несмотря на их превосходство в числе людей и орудий.

Ситуация перед сражением

Пётр решил, что пришло время для генерального сражения. 13 (24) июня наши войска планировали осуществить прорыв блокады Полтавы. Накануне царь отправил коменданту крепости Келину приказ, чтобы защитники крепости одновременно с ударом, которые наносили главные силы русской армии, совершили вылазку. Однако план атаки сорвала погода: сильный ливень поднял уровень воды в Ворскле настолько, что операцию отменили.

Но сорванная непогодой операция была компенсирована успешной атакой в Старых Сенжарах. Бывший в плену русский полковник Юрлов смог тайно известить командование, что в Старых Сенжарах, где содержались русские пленные, «неприятель зело не люден». 14 (25) июня туда направили драгун генерал-лейтенанта Генскина. Русские драгуны штурмом взяли город и освободили 1300 пленных, уничтожив 700 вражеских солдат и офицеров. В числе русских трофеев оказалась шведская казна — 200 тыс. талеров. Сравнительно незначительные потери русских войск — 230 убитых и раненых, были показателем падения боевого мастерства и духа шведских войск.

16 (27) июня 1709 года русский военный совет подтвердил необходимость генерального сражения. В этот же день шведский монарх был ранен в ногу. По версии, изложенной в «Гистории Свейской войны», Карл со свитой проверял посты и случайно нарвался на группу казаков. Одного из казаков король лично убил, но во время схватки пуля попала ему в ногу. По свидетельству современников битвы, когда король услышал, что несколько врагов пересекли реку, то он, захватив с собой несколько драбантов (телохранителей), атаковал и опрокинул их. Во время возвращения его ранили выстрелом из ружья. Это событие показало храбрость шведского короля и его безответственность. Карл XII привёл свою армию за тридевять земель от родной Швеции и оказался в Малороссии на грани катастрофы, что ему, казалось бы, следовало думать о том, как унести ноги и спасти солдат, а не рисковать жизнью в мелких стычках. В личной отваге Карлу не откажешь, это был храбрый человек, но мудрости ему не хватало.

Тем временем момент решающей битвы приближался. Ещё до ранения Карла, 15 (26) июня часть русской армии форсировала Ворсклу, до этого разделявшую две армии. Когда Реншильд доложил об этом королю, тот передал, что фельдмаршал может действовать по своему усмотрению. Со времен сражения при Лесной Карла одолевали приступы равнодушия, это был такой момент. Фактически шведы почти не оказывали сопротивления переправляющимся русским войскам, хотя водный рубеж был удобен для контратаки и обороны. 19-20 июня (30 июня — 1 июля) на противоположный берег реки вместе с основными силами переправился царь Петр Алексеевич.

Шведский король Карл XII, который всегда придерживался наступательной тактики, не проявил интереса к инженерной подготовке будущего поля битвы. Карл считал, что русская армия будет пассивна, и в основном будет обороняться, что позволит ему решительной атакой прорвать оборону противника и нанести ему поражение. Главная забота Карла состояла в том, чтобы обезопасить тыл, то есть лишить возможности гарнизон Полтавы сделать вылазку в тот момент, когда шведская армия будет увлечена сражением с армией Петра. Для этого Карлу необходимо было взять крепость до начала генерального сражения. 21 июня (2 июля) шведское командование организовало очередной штурм Полтавы. Шведы опять подготовили подкопы, заложили бочки с порохом, но, как и раньше, взрыва не было — взрывчатку благополучно изъяли осажденные. Ночью 22 июня (3 июля) шведы пошли на штурм, которые едва не завершился победой: «… во многих местах неприятель на вал всходил, но комендант показал несказанную храбрость, ибо он сам во всех нужных местах присутствовал и сикурсовал». В критический момент помогли и жители города: «Жители полтавские все были на валу; жены, хотя в огне на валу не были, токмо приносили каменья и прочее». Штурм провалился и на этот раз. Шведы понесли большие потери и не получили гарантии безопасности тыла.

Тем временем русские войска соорудили укрепленный лагерь у места переправы — деревни Петровка, расположенной в 8 верстах севернее Полтавы. Осмотрев местность, русский царь велел передвинуть армию поближе к расположению противника. Пётр решил, что открытая местность у Петровки предоставляет противнику большое преимущество, так как ранее шведская армия отличалась высокой маневренностью и умением перестраиваться в ходе сражения. Исходя из опыта битв у Лесной, было очевидно, что это преимущество шведы теряют в условиях, когда необходимо воевать в условиях пересечённой лесистой местности, ограничивающей маневр.

Такая местность была в районе селения Яковцы. Здесь, в пяти километрах от противника, русские 25 июня (6 июля) приступили к сооружению нового укрепленного лагеря. Он был усилен построенными впереди лагеря шестью редутами, которые преграждали путь шведам к главным силам русской армии. Редуты располагались один от другого на расстоянии ружейного выстрела. Осмотрев укрепления, царь Пётр 26 июня (7 июля) велел соорудить четыре дополнительных редута, расположенные перпендикулярно к первым шести. Устройство дополнительных редутов стало новшеством в инженерном оборудовании поля сражения. Не преодолев редуты, вступить в бой с противников была крайне опасно, необходимо было их брать. В то же время шведы, штурмуя редуты, в каждом из которых был гарнизон из роты солдат, должны были понести серьёзные потери от ружейно-артиллерийского огня. Кроме того, наступление через редуты расстраивало боевые порядки наступающих, ухудшая их положение при столкновении с главными силами русской армии.

Силы сторон

В распоряжении царя Петра в укрепленном лагере перед Полтавой было 42 тыс. регулярных и 5 тыс. нерегулярных войск (по другим данным около 60 тыс. человек). Армия состояла из 58 батальонов пехоты (инфантерии) и 72 эскадронов кавалерии (драгун). Кроме того, в резерве на реке Псел находилось ещё 40 тыс. человек. Артиллерийский парк насчитывал 102 орудия.

В шведской армии, если исходить из подсчёта потерь убитыми и пленными под Полтавой и Переволочной, а также тех, кто убежал с королем Карлом, в общей сложности было около 48 тыс. человек. Причём, численность наиболее боеспособных сил, которые участвовало в Полтавском сражении, была намного меньше. Из 48 тыс. необходимо вычесть около 3 тыс. казаков-мазепинцев и около 8 тыс. запорожцев во главе с К. Гордиенко, которые перешли на сторону Мазепы и Карла в марте 1709 года, а также около 1300 шведов, которые продолжали блокировать Полтавскую крепость. Кроме того, шведский король, видимо, не уверенный в победе и пытаясь прикрыть опасные направления, расставил несколько отрядов вдоль реки Ворсклы до впадения её в Днепр у Переволочны, сохраняя возможность отступления. Также из числа участников сражения стоит вычесть лиц не причастных к строевой службе: только под Переволочной в плен взяли 3400 «служителей». В результате Карл мог выставить около 25-28 тыс. человек и 39 орудий. В самом сражении с обеих сторон участвовали не все силы. Шведская армия отличалась высоким профессионализмом, дисциплинированностью и одержала немало убедительных побед на землях Дании, Саксонии и Польши. Однако последние неудачи сильно сказались на её боевом духе.

Денис Мартен. «Полтавская битва»

Сражение

27 июня (8 июля) в два часа ночи шведская армия под командованием фельдмаршала К. Г. Реншильда (короля его телохранители — драбанты несли на носилках) четырьмя колоннами пехоты и шестью колоннами кавалерии скрытно двинулась к позиции противника. Карл ХII призывал солдат храбро биться с русскими и приглашал их после победы на пир в шатры московского царя.

Шведская армия двинулась по направлению к редутам и остановилась в ночи в 600 м от передних укреплений. Оттуда раздавался стук топоров: это спешно достраивались 2 передовых редутов. Шведы заранее развернулись в 2 боевые линии: 1-я состояла из пехоты, 2-я — из кавалерии. Русский конный разъезд обнаружил приближение противника. С редутов открыли огонь. Фельдмаршал Реншильд в пятом часу утра приказал начать атаку. Шведы с ходу смогли взять два из них, которые не успели достроить. Гарнизоны двух других оказывали упорное сопротивление. Для шведов это был неприятный сюрприз: они знали только о линии из шести поперечных редутов. Их штурм начать не успели. Противника атаковали русские драгунские полки генералов Меншикова и К.-Э. Ренне. Шведская кавалерия вышла вперед пехоты, завязалось сражение.

Русские драгуны отбросили назад королевские эскадроны и по приказу Петра I отошли за линию продольных редутов. Когда шведы возобновили атаку, то их встретили сильным ружейным и пушечным огнем из полевых укреплений. Правый фланг шведской армии, попавший под перекрестный огонь и понеся большие потери, в беспорядке отступил к лесу у села Малые Будищи. Оторвавшиеся от главных сил во время схватки за редуты шведские правофланговые колонны генералов К.Г. Росса и В.А. Шлиппенбаха разгромили драгуны генерала Меншикова.

Около 6 часов Петр I построил русскую армию впереди лагеря в 2 боевые линии. Особенность построения заключалась в том, что каждый полк имел во второй линии свой, а не чужой батальон. Тем самым создавалась глубина боевого порядка и надежно обеспечивалась поддержка первой боевой линии. Центром командовал генерал князь А. И. Репнин. Общее командование войсками царь возложил на испытанного в войне фельдмаршала Б. П. Шереметева. Шведская армия, пробившаяся сквозь линию редутов, чтобы удлинить свой боевой порядок, построилась в одну боевую линию со слабым резервом позади. Кавалерия стала на флангах в две линии.

В 9 часов утра первая линия русских двинулась вперед. В атаку пошли и шведы. После непродолжительного взаимного ружейного огня (с расстояния около 50 метров) шведы, не обращая внимания на ружейно-пушечный огонь, кинулись в штыковую атаку. Они стремились скорее сблизиться с противником и избежать губительного артиллерийского огня. Карл был уверен, что его солдаты в рукопашном бою опрокинут любого противника. Правое крыло шведской армии, при котором находился Карл ХII, потеснило батальон Новгородского пехотного полка, на который навались 2 шведских. Создалась угроза прорыва русской позиции почти у самого ее центра. Царь Петр I лично повел в контратаку второй батальон новгородцев, стоявший во второй линии, который стремительным ударом опрокинул прорвавшихся было шведов, и закрыл образовавшуюся в первой линии брешь.

В ходе жестокого рукопашного боя шведская фронтальная атака захлебнулась, и русские стали теснить неприятеля. Линия русской пехоты стала охватывать фланги батальонов королевской инфантерии. Шведы запаниковали, многие солдаты побежали, боясь окружения. Шведская кавалерия без сопротивления умчалась в Будищинский лес; за ней туда устремились и пехотинцы. И только в центре генерал Левенгаупт, рядом с которым находился король пытался прикрыть отступление к лагерю. Русская пехота преследовала отступавших шведов до Будищенского леса и в 11 часов построилась перед последним лесным массивом, скрывавшим бежавшего противника. Шведская армия была полностью разгромлена и в расстроенном составе бежала во главе с королем и гетманом Мазепой от Полтавы к переправам через Днепр.

Русские потери составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными. Потери шведов — 9333 убитых и 2874 пленных. В числе пленных оказали фельдмаршал Реншильд, канцлер К. Пипер и часть генералитета. Русскими трофеями стали 4 пушки и 137 знамен, лагерь и обоз противника.

Остатки бежавшей шведской армии 29 июня (10 июля) вышли к Переволочне. Деморализованные и измотанные шведы стали тщетно искать средства для переправы через реку. Они разобрали деревянную церковь и соорудили плот, но его унесло речным течением. Ближе к ночи было найдено несколько паромных лодок, к которым добавили колеса от карет и повозок: получились импровизированные плоты. Но переправиться на западный берег Днепра удалось только королю Карлу ХII и гетману Мазепе с примерно тысячью человек приближенных лиц и личной охраны.

Затем к Переволочне подошли русские войска: гвардейская бригада во главе с генералом князем Михаилом Голицыным, 6 драгунских полков генерала Р.Х. Боура и 3 конных и 3 пеших полка во главе с Меншиковым. Он и принял в 14 часов дня 30 июня (11 июля) капитуляцию брошенной королем шведской армии, которая и не помышляла о сопротивлении. Было захвачено 142 знамени и штандарта. Всего было взято в плен 18 746 шведов, почти весь генералитет, вся их артиллерия, и оставшееся имущество. Король Карл ХII со свитой бежал во владения Турции.

Алексей Кившенко. «Капитуляция шведской армии»

Итоги

Ликвидация наиболее боеспособного ядра шведской армии имела стратегические последствия. Стратегическая инициатива в войне полностью перешла к русской армии. Шведская армия теперь оборонялась, опираясь на крепости, а русские наступали. Россия получила возможность одержать вверх на Прибалтийском театре. Бывшие союзники России по Северному союзу вновь выступили против Швеции. На встрече с саксонским курфюрстом Августом II в Торуни был вновь заключен военный союз Саксонии и Речи Посполитой с Россией. Датский король также вновь выступил против Швеции.

В Европе высоко оценили искусство русской армии в битве под Полтавой. Русское военное искусство было признано как передовое, новаторское. Знаменитый австрийский полководец Мориц Саксонский писал: «Вот таким образом благодаря искусным мерам можно заставить счастье склониться в свою сторону». Крупный французский военный теоретик первой половины XVIII века Роконкур советовал учиться на полководческом искусстве царя Петра I. О Полтавском сражении он писал следующее: «Столь решительная победа над наилучше дисциплинированными европейскими войсками не была ли известным предзнаменованием того, что со временем сделают русские… Действительно следует отметить этим сражением новую тактическую и фортификационную комбинацию, которая была бы реальным прогрессом для той и другой. Этим именно способом, до тех пор не употреблявшимся, хотя одинаково удобным для наступления и обороны, должна была быть уничтожена вся армия авантюриста Карла ХII».

Личный штандарт Карла XII, захваченный во время Полтавской битвы

Морское сражение у крепости Чесма между русской и турецкой эскадрами – одно из крупнейших в эпоху парусного флота. Чесменское сражение стало настоящим триумфом русского флота и послужило весомым аргументом при заключении Кючук-Кайнарджийского мира, завершившего Русско-турецкую войну 1768-1774 гг.

Первое столкновение русских и турецких кораблей произошло в Хиосском проливе. 24 июня (7 июля) 1770 года, нагнав вдвое превосходящую по численности турецкую эскадру, адмирал Спиридов, под командованием которого находилось 9 линейных кораблей, 3 фрегата, один бомбардирский корабль и 17 вспомогательных судов, оценив позицию неприятельского флота, принял решение атаковать. Эскадра турок была построена в две линии, что позволяло использовать лишь половину огневой мощи, кроме того, пространство для маневра было ограниченно берегом.

План Спиродова заключался в следующем: под прямым углом, используя направление ветра подойти к неприятелю на расстояние бортового залпа и нанести как можно больший урон первой линии кораблей, в первую очередь, флагманским кораблям противника с целью нарушения управления флотом, не позволяя, при этом, туркам использовать численное превосходство.

Утром эскадра русских кораблей вошла в Хиосский пролив и выстроилась в ордер-баталию, кильватерную колонну. Головным шел «Европа», следом – «Евстафий».

В 11:30 корабли турецкой эскадры открыли огонь по приближающемуся флоту русских, однако, ощутимых повреждений не нанесли. К 12:00 маневр русского был, в целом завершен – начался ожесточенный обмен пушечными залпами на близкой дистанции. Не удалось занять свои места в строю трем русским кораблям: «Европа», вынужден был выйти из линии по настоянию лоцмана, позже он развернулся и встал за «Ростиславом», «Трех Святителей» из-за повреждения такелажа снесло в центр турецкого строя, «Св. Януарий» отстал и вынужден был развернуться и выйти из строя. После выхода из боя «Европы» основной целью турецких кораблей стал «Евстафий», на котором находился адмирал Свиридов. Флагман русского флота на расстояние ружейного выстрела сблизился с турецким 90-пушечным флагманом «Реал-Мустафа». Из-за больших потерь «Евстафий» не мог сманеврировать – завязался абордажный бой. От огня «единорогов» на «Реал-Мустафе» начался пожар, в результате которого оба корабля взорвались. Адмиралу Спиридонову и графу Ф.Г. Орлову удалось спастись.

К 14:00 турецкий флот начал поспешное отступление, у которого было много общего паническим бегством, из-за столкновений многие корабли добрались до Чесменской бухты без бушпритов. Ярко смятение, посеянное среди турок, демонстрирует поведение экипажа 100-пушечного корабля капудан-паши. Обрубая якорь, команда забыла о шпринге, в результате турецкий корабль повернулся кормой к атакующему «Трем Иерархам» и около пятнадцати минут находился под шквальным продольным огнем. При таком положении ни одна турецкая пушка не могла стрелять по русскому кораблю.

По итогам двухчасового боя в Хиосском проливе и русские, и турки потеряли по одному кораблю, однако инициатива полностью оказалась на нашей стороне, а турецкий флот оказался заперт в бухте, вырваться из которой не мог из-за слабого ветра. Так закончился первый этап Чесменского морского сражения.

Хотя турецкий флот и был блокирован в бухте, он по-прежнему оставался грозным противником. Кроме того, русская эскадра, не имея поблизости баз снабжения, и находясь под угрозой подхода помощи из Стамбула не могла позволить долгой блокады. Поэтому на военном совете 25 июня был принят план уничтожения турецкого флота в Чесменской бухте. Для атаки был сформирован специальный отряд, под командование С.К. Грейга, в который вошли 4 линейных корабля, 2 фрегата и бомбардирский корабль «Гром».

В 17:00 «Гром» начал обстрел неприятельского флота и береговых батарей. К полуночи на заданные позиции вышли остальные корабли отряда. В соответствии с планом, огонь планировалось открыть с дистанции в 2 кабельтовых (ок. 370 метров), линкоры должны были внезапно обстрелять скученный бухте флот турок, а фрегаты подавить береговые батареи, «Гром» также должен был перенести огонь на вражескую эскадру. После массированного обстрела в бой должны были вступить брандеры. План сработал практически идеально.

К часу ночи один из турецких кораблей загорелся от попавшего в него брандскугеля (зажигательный снаряд), пламя начало распространяться на соседние корабли. Пытаясь спасти корабли от пожара, турки ослабили артиллерийский огонь. Это позволило вести в бой брандеры, до этого остававшиеся за линейными кораблями. В 1 час 15 минут 4 брандера выдвинулись к заранее назначенным целям, однако выполнил задачу только один. Брандер лейтенанта Ильина. Ему удалось поджечь 84-пушечный корабль и вместе с командой покинуть горящее судно. Через некоторое время турецкий корабль взорвался, расшвыряв тысячи горящих обломков по всей бухте и распространив пожар на оставшиеся корабли потрепанного турецкого флота.

В течение всего нескольких часов взорвалось 15 линейных кораблей, 6 фрегатов и более 50 небольших судов. Обстрел Чесменской бухты прекратился только к 4 утра, когда практически все корабли турецкой эскадры были уничтожены. В 9 утра на берег был высажен десант, штурмом взявший береговую батарею северного мыса.

Взрывы в бухте продолжались до 10 утра. Заметки свидетелей события описывают то, что осталось от турецкого флота как густое месиво из пепла, обломков, грязи и крови. Из всего флота в плен попало только 5 галер и один 60-пушечный корабль «Родос».

Турецкий флот в Эгейском море, на который возлагались большие надежды, прекратил свое существование.
Итогом Чесменского сражения стало установление господства русского флота в архипелаге и полное нарушение коммуникаций турок, что сильно ускорило завершение войны. Потери турецкой стороны составили более 10 тыс. человек. Русские потеряли 11.

Талант флотоводцев и нестандартные тактические решения блестяще продолжили, крайне плохо складывавшийся в начале, морской поход. Из 15 кораблей, вышедших из Кронштадта, до Средиземного моря добралось только 8. Граф Алексей Орлов пришел в ужас от увиденного в Ливорно флота. В экипажах не хватало врачей и квалифицированных офицеров, не было в достаточном количестве ни припасов, ни денег на их покупку. В своем сообщении Екатерине II он писал: «И если бы все службы были в таком порядке и незнании как эта морская, то беднейшее было наше Отечество». И, тем не менее, даже с такой «шикарной» характеристикой русскому флоту удалось одержать победу. Хотя сам граф Орлов не был столь оптимистичен в итогах сражения. «Если бы мы не с турками имели дело, легко бы всех передавили», – писал он императрице из Ливорно. Конечно, низкое качество турецкого флота сыграло свою роль, но учитывая двукратное превосходство в силах, не оно оказалось решающим в победе русской эскадры.

Виктория была достигнута за счет отказа от господствовавшей в то время в западноевропейских флотах линейной тактики, концентрации кораблей на главном направление, точному выбору момента нанесения удара и умелом использовании слабостей противника. Крайне важным было решение атаковать турецкую эскадру в бухте, несмотря на прикрытие береговых батарей южного и северного мысов. Тесное расположение турецких кораблей предопределило успех брандерной атаки и эффективность обстрела брандскугелями.

Триумфаторами Чесменской битвы стали граф Алексей Орлов: он был награжден орденом Св. Георгия 1-й степени и получил право добавить к своей фамилии почетное Чесменский; адмирал Спиридов: представлен к высшей награде Российской империи – ордену Св. Андрея Первозванного. С Грейгу было присвоено звание контр-адмирала, также он удостоен ордена Св. Георгия 2-й степени, который давал право на потомственное дворянство.

В честь этой победы установлен Чесменский обелиск в Гатчине. В 1778 году в Царском Селе была возведена Чесменская колонна. В Петербурге 1774-1777 построен Чесменский дворец и Чесменская церковь в 1777-1778. Имя «Чесма» в Российском флоте носил эскадренный броненосец и линейный корабль. Также в Анадырском заливе название Чесма получил мыс, открытый в экспедиции 1876 года клипером «Всадник». Чесменское морское сражение стало триумфом военно-морских сил России и доказало способность адмиралов действовать даже в крайне сложных условиях.

Локальные конфликты, боевые спецоперации, полномасштабные войны – всё это часть большой военной истории нашей страны. Чтобы делать выводы из ошибок прошлого, разрабатывать новые доктрины и стратегии, крайне важно учитывать боевой опыт, приобретавшийся в ходе самых различных вооружённых конфликтов, в которых приходилось участвовать российским (советским) военнослужащим и добровольцам. Не менее важным является сохранение уважения к ветеранам боевых действий, к тем, кто стоял на страже интересов Отечества.

Не секрет, что лодки строились на Руси с незапамятных времен. В XII веке русские корабелы освоили строительство палубных судов, а первые организованные верфи появились в XV столетии. 29 июня 1667 года российское государство впервые заказало строительство боевого корабля. С прошлого года этот день отмечается как профессиональный праздник специалистов судостроительной промышленности – День кораблестроителя.

В соответствии с указом царя Алексея Михайловича, летом 1667 года началось строительство фрегата «Орел» – первого русского парусного корабля западноевропейского типа. Строительство велось в селе Дединово близ Коломны. Заготовка леса велась тут же, а железо поставили Тула и Кашира. Постройкой руководили русские мастера при содействии приглашенного голландца. Менее чем через год фрегат «Орел» спустили на воду, а весной 1669-го он отправился к месту службы в Астрахань.

«Орел» стал первым и далеко не последним кораблем отечественной постройки. Уже к началу XVIII века русские корабелы построили несколько новых кораблей и судов. Реформы Петра Великого и строительство военно-морского флота подстегнули развитие судостроения. Появлялись новые верфи, тут же вносившие свой вклад в оснащение флота. С завидными темпами строились новые лодки, суда и корабли всех основных классов. К концу первой трети века счет кораблям и судам России шел на сотни.

XVIII век стал эпохой великих побед российского флота. В основе всех успехов адмиралов и всех моряков лежал сложный, но важный труд кораблестроителей. Параллельно развивалась морская торговля, которая тоже не могла существовать без судостроения. Корабелы осваивали новые конструкции и технологии, а также плодотворно сотрудничали с создателями морских вооружений.

В XIX веке российские кораблестроительные заводы стали осваивать строительство металлических кораблей, а затем создали первые отечественные паровые суда. Несмотря на всю сложность новых технологий, верфи старались быстро осваивать их, помогая военному и торговому флоту. Новые успехи кораблестроителей отразились на успехах военных моряков. Впрочем, не всегда их творения возвращались с победой…

Новый XX век принес новые задачи и вызовы для кораблестроителей. Самостоятельно и с чужой помощью российские верфи осваивали строительство кораблей новых классов, которым вскоре пришлось участвовать в боях. Кроме того, в этот период стартовало полномасштабное строительство кораблей совершенно нового класса – подводных лодок. Отрасль вновь оказалась лидером прогресса.

Позже в XX веке судостроители внедрили массу новых технологий и идей. Началось строительство исполинских боевых кораблей и торговых судов разных классов. Появились корабельные ядерные энергетические установки, позволившие получить исключительные характеристики и возможности. Значение отрасли для вооруженных сил и народного хозяйства просто не поддавалось описанию.

Современная история российского кораблестроения продолжает славные многовековые традиции. Преодолевая трудности, все предприятия этой отрасли продолжают работу и открывают новые горизонты. Сотни тысяч специалистов в составе более тысячи организаций занимаются научными исследованиями, проектированием и строительством готовых кораблей. Результаты работы отрасли вновь становятся поводом для гордости.

Ежегодно 21 июня в нашей стране отмечается День кинологических подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации (День кинолога). Данный праздник был официально утвержден приказом МВД России от 18 июня 2004 года и является достаточно молодым. Однако традиции кинологической службы в нашей стране насчитывают более чем вековую историю.

В Российской империи практиковать службу собак в полиции начали с 1906 года, это произошло по инициативе Владимира Лебедева, начальника Санкт-Петербургского сыскного отделения полиции. В то же время история создания кинологических подразделений в России берет начало с 21 июня 1909 года (дата празднования приурочена именно к этому дню), когда в Санкт-Петербурге был открыт первый в нашей стране питомник полицейских сыскных собак. На его базе в дальнейшем была создана школа дрессировщиков. Данный питомник стал первым кинологическим подразделением в структуре МВД России. Уже в начале XX века широкую известность в России приобрела полицейская собака породы доберман-пинчер по кличке Треф. За время своей службы этот пес раскрыл более 1,5 тыс. преступлений и часто появлялся на страницах газет, став любимцем публики.
22 мая 1911 года в городе Тюэне (Thuin) в Бельгии была основана Международная федерация кинологов. Инициаторами создания федерации стали Австро-Венгрия, Германия, Франция, Бельгия и Нидерланды. По некоторым сведениям в то время и царская Россия в лице Императорского общества правильной охоты также принимала участие в наметившейся международной кинологической интеграции, однако по ряду причин так и не вошла в число учредителей, хотя данный вопрос тогда обсуждался.

Сыскное собаководство в царской России уверено двигалось вперед. Так лишь за первые три года работы образцового питомника и школы полицейских кинологов в Санкт-Петербурге в нем было подготовлено 300 учителей дрессировки и более 400 розыскных собак. По всей стране начинается создание сети кинологических полицейских учебных заведений, открываются новые питомники и приобретаются собаки. Среди учителей и наставников нового поколения полицейских собаководов в те годы появляются и иностранные специалисты. Уже к декабрю 1912 года полицейские сыскные собаки активно применяются для раскрытия различных преступлений более чем в 50 губерниях страны. В том же году в России формируется первый питомник для военно-полевых собак. Его создали на базе Измайловского гвардейского полка. Здесь четвероногих друзей человека готовили в основном для обеспечения связи и ведения разведки.

Уже к 1915 году розыскные собаки стали обязательным атрибутом сыскной полиции страны. Существенно расширилась и сфера использования четвероногих сотрудников полиции. Собаки использовались для силовых задержаний преступников, ночного патрулирования, охраны заключенных, поиска взрывных устройств, несли «караулы» в дворцовых покоях и т.д. Посмотреть на выучку российских собак приезжали виднейшие кинологи Запада, а о работе русских дрессировщиков в те годы писали многие газеты европейских стран.

После крушения империи, уже в 1920 году Народный комиссариат внутренних дел (НКВД) приступил к созданию в стране первых школ-питомников по подготовке собак-ищеек и специалистов-кинологов в интересах уголовного розыска. Аналогичные подразделения появляются и в пограничных войсках, а также в составе военизированной охраны и в наркомате путей сообщения. Стоит отметить, что в 1920-е годы многие служебные собаки советской милиции были прямыми родственниками знаменитого добермана Трефа, который оставил после себя большое потомство. Однако, начиная с 1930-х годов, на службе в милиции количество доберманов начинает сокращаться, на смену им приходят более покладистые и легко обучаемые немецкие овчарки.

Целенаправленная, хорошо организованная и поставленная работа по развитию служебного собаководства в Советском Союзе позволила отечественным кинологам уже в первые месяцы Великой Отечественной войны активно включиться в борьбу с врагом. Подготовленным советскими кинологами собакам нашлось очень широкое применение на поле боя. Собак учили подрывать бронетехнику противника, искать и вывозить с поля боя раненых солдат и командиров, искать мины, обеспечивать устойчивую связь между подразделениями, охранять тыловые объекты войск, преследовать диверсантов и шпионов, задерживать бандитов, обеспечивать охрану перевозимых грузов и решать еще много других не менее важных задач. К примеру, за годы войны собаки-саперы обнаружили порядка 4 миллионов мин и фугасов, с их непосредственным участием было разминировано более 300 населенных пунктов Советского Союза.

В годы Великой Отечественной войны в действующей армии несли службу более 60 тысяч собак самых разных пород. Служебные собаки совершили множество подвигов во время Великой Отечественной войны, многие из них наравне с людьми получали награды. 21 июня 2013 года в канун Дня памяти и скорби в Москве на Поклонной горе был торжественно открыт памятник фронтовой собаке. Бронзовая скульптура немецкой овчарки была создана скульптором Андреем Коробцовым. Скульптура собаки выполнена с сумкой на спине, в которой они переносили во время войны медикаменты, а лапы животного лежат на разорванных гусеницах танка в память о собаках-подрывниках. В России это не единственный подобный памятник четвероногим друзьям, верой и правдой служившим человеку.

Сегодня собаки являются серьезными помощниками в патрульно-розыскной работе сотрудников полиции. Они необходимы для розыска и обнаружения лиц, подозреваемых в совершении преступлений, для поиска оружия, наркотических средств, задержания вооруженных бандитов. Кинологические подразделения осуществляют обыск зданий, сооружений, местности, несут охрану особо важных объектов. Подготовка служебных собак осуществляется сегодня по трем основным направлениям: патрульно-розыскная, минно-розыскная и караульная служба.

В настоящее время служебные собаки проходят различные тренировки, а в арсенале инструкторов-кинологов имеется масса учебных приемов. Только в Зональном центре кинологической службы ГУМВД по Москве сегодня содержится порядка 600 служебных собак различных пород, таких как лабрадоры, ротвейлеры, спаниели, однако основной рабочей породой по-прежнему остается немецкая овчарка. Эти собаки наиболее адаптированы к природным условиям европейской части нашей страны. Обычно на службу собак принимают уже в возрасте от 1 года до 3 лет, а пенсионный возраст служебной собаки — порядка 10 лет. Использование одной специально подготовленной собаки позволяет ежегодно раскрывать в среднем 11 различных преступлений.

Для поиска различных наркотических средств обычно используют спаниелей, лабрадоров и ризеншнауцеров, таких собак называют «нюхачами». В мире сегодня существует несколько различных методик натаскивания собак на поиск наркотиков. Часто в обучении, для того чтобы собака могла успешно находить наркотические вещества, нужно добиться того, чтобы запах ассоциировался у животного с любимой игрушкой или лакомством. В самом начале обучения порошок-имитатор стараются спрятать в пластиковую косточку или резиновый мячик. После чего игрушку у собаки отнимают и заставляют искать. Сначала их прячут в легкодоступных местах, а затем маскируют все более изощренными способами. В итоге сама находка становится уже поощрением для четвероногого друга. На находку служебная собака указывает голосом или, царапая подозрительное место своей лапой.

«Служить» в органах может собака практически любой породы, за исключением декоративных. Русские и английские спаниели, а также лабрадоры — охотничьи собаки, с хорошо развитым чутьем. Обычно они занимаются поисковыми работами, в том числе ищут взрывчатые вещества. В качестве караульных собак отлично подходят среднеазиатские овчарки и ротвейлеры. Также ротвейлеров могут «натаскивать» и на поиск взрывчатых веществ. Попасть на службу в органы внутренних дел собаки могут непосредственно от заводчиков из кинологических клубов или могут быть выращены непосредственно в центрах подготовки МВД.

По информации официального сайта МВД России, только за 2015 год при участии специалистов-кинологов с их служебными собаками было раскрыто 45 926 преступлений. При этом из незаконного оборота было изъято 227,9 кг взрывчатых веществ, 379 взрывных устройств и более 63 тысяч единиц различных боеприпасов, а также 561,7 кг наркотических веществ растительного происхождения и 106,2 кг — синтетического происхождения.

Помимо этого существенно выросло число выездов специалистов-кинологов с их служебными собаками. Всего с их участием в 2015 году было проведено более 335 тысяч мероприятий профилактического характера, в том числе на предмет антитеррористической защищенности. Всего в структуре МВД Российской Федерации функционирует 328 кинологических групп и 179 центров кинологической службы, общая штатная численность сотрудников и работников которых составляет более 147 тысяч человек. Всего же на балансе территориальных органов ведомства находится более 12 тысяч служебных собак самых разных пород.

Наиболее распространенными являются такие породы, как немецкая, бельгийская и восточно-европейская овчарка, лабрадор-ретривер. Помимо этого в деятельности МВД РФ нашли себе применение собаки достаточно редких пород: бордер-колли, бассет-хаунды и бладхаунды. Данные собаки эффективно используются при производстве судебной экспертизы индивидуального запаха человека в ЭКЦ (Экспертно-криминалистический центр) МВД России, а также экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, как собаки-детекторы.

21 июня «Военное обозрение» поздравляет всех бывших и действующих кинологов МВД России и других ведомств с их профессиональным праздником. Желаем вам неустанно совершенствовать свое мастерство и профессионализм, чтобы успешно бороться с преступностью и помогать людям совместно с вашими верными четвероногими друзьями.

Самый главный государственный праздник Российской Федерации – это День России. Его отмечают в нашей стране ежегодно с 1992 года.

Этот относительно молодой праздник приходит к нам каждый год 12 июня. В этот день в далеком 1990 году приняли Декларацию о государственном суверенитете России, которая провозглашала верховенство российских законов и Конституции над союзными. Именно тогда возникло сегодня уже привычное название нашего государства – Российская Федерация. Тогда мы пока что жили в Советском Союзе, который с того момента просуществовал еще немногим более года.

А затем спустя год, ровно 30 лет назад, на президентских выборах победу одержал Борис Ельцин, став первым главой нового государства. И как бы к нему ни относились сегодня, после его прихода к власти началось формирование того самого государства, в котором мы сейчас живем.

Об этом говорил и ныне действующий президент России Владимир Путин 12 июня 2001 года. Он сказал, что этот день стал точкой отсчета, с которой началась новейшая история нашей страны.

И хотя праздник 12 июня считается в нашей стране красной датой в календаре еще с 1992 года, Днем России он стал именоваться только с 2002 года, а до этого его называли просто Днем принятия Декларации о суверенитете.

Сегодня День России уже практически не имеет политической окраски. Теперь это просто наш главный общероссийский праздник, когда мы признаемся в любви к своей стране, вспоминаем, что все мы, независимо от национальности, вероисповедания, возраста и политических взглядов, являемся единым народом – россиянами.

Сегодня по всей стране проходят праздничные мероприятия, концерты и народные гуляния. Конечно, наиболее яркие события в этот день уже традиционно происходят в столице России – Москве.

И хотя у каждого из нас есть своя маленькая родина, где мы родились и выросли, 12 июня мы обязательно вспоминаем, что у нас есть наша единая и необъятная Отчизна – Россия.

В этот день редакция «Военного обозрения» поздравляет всех россиян с Днем России и желает своей стране и ее гражданам мира и процветания.

350 лет назад, 9 июня 1672 года, родился Петр I — один из самых ярких, сложных и противоречивых правителей в истории нашей страны. Как он ее изменил и почему в России до сих пор спорят об итогах его царствования? Удались ли реформы Петра Великого и какие последствия они имели для будущего России? Может ли фигура первого российского императора сейчас объединить наше общество? На все эти вопросы  ответил доктор исторических наук, руководитель Школы исторических наук факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики, автор книги «От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века» Александр Каменский.

«Наш народ — яко дети»

 Одни исследователи считают Петра I блестящим реформатором и великим созидателем, другие — жестоким тираном, который пытался вырвать страну из азиатчины варварскими же методами, но в результате создал бюрократизированное полицейское государство, похожее на одну большую казарму. Чья точка зрения вам ближе?

Александр Каменский: Обе точки зрения по-своему справедливы, но обе требуют оговорок. В мировой истории действительно найдется не так много примеров, когда за относительно короткий отрезок времени волей одного человека в огромной стране были осуществлены преобразования, затронувшие практически все стороны ее жизни и предопределившие ее развитие на столетия вперед. Как историческая личность Петр, несомненно, фигура гигантского масштаба. Читая его переписку, вышедшие из-под его пера законодательные акты, нельзя не поражаться разнообразию и широте его интересов, вниманию к деталям, оригинальности его мысли, его неутомимой энергии.

Однако его вряд ли можно назвать блестящим реформатором. Хотя бы потому, что по крайней мере до середины 1710-х годов преобразования носили довольно хаотичный, беспорядочный характер и особой продуманностью не отличались.

И при этом Петр был, конечно же, человеком своего времени и прежде всего самодержцем

Его жестокость (нередко преувеличиваемая его недоброжелателями) в ту историческую эпоху была нормой и, собственно, как особая жестокость современниками не воспринималась. Недовольство определенных слоев населения было вызвано скорее постоянным напряжением, в котором жила Россия все десятилетия его царствования. Реформы требовали мобилизации всех внутренних ресурсов, они ломали привычный уклад жизни, и это не могло нравиться.

Но эпоха Просвещения еще не наступила, человеческая жизнь ценилась невысоко. В какой-то степени ключ к этому вопросу содержится в словах самого Петра, писавшего «наш народ — яко дети», которые не хотят учиться, пока их не заставишь, но потом благодарят. И принуждение, конечно же, было основным методом осуществления петровских преобразований. Уже к концу XVIII века эти методы стали восприниматься как жестокие, «варварские», но для того, чтобы подобное представление возникло, потребовались петровские реформы, без которых не было бы той русской общественной мысли, в которой эти представления были впервые озвучены.

Как вы относитесь к известной фразе, приписываемой Федору Тютчеву, что история России до Петра I — это сплошная панихида, а после него — одно уголовное дело? Нет ли в ней очень большого упрощения и можно ли считать петровские преобразования прямым следствием правления его отца Алексея Михайловича? Хотя есть и такая трактовка: модернизация в России началась еще при Годунове и Лжедмитрии I, с переменным успехом шла весь XVII век, а Петр ее на самом деле свернул и лишь ужесточил русское деспотическое самодержавие, придав ему внешний европейский антураж.

Поэтам свойственно выражать свои мысли метафорами, которые нередко превращаются в афоризмы, как, к примеру, известные слова того же Тютчева «умом Россию не понять». Звучит красиво, но если принять эти слова за руководство к действию, то всякого рода научные исследования о России следует счесть заведомо бессмысленными. Если говорить о модернизации, то реформы Петра, безусловно, продолжили, развили, интенсифицировали и ускорили те тенденции развития России, которые можно наблюдать на протяжении XVII века.

Что же касается самодержавия, тут все не так однозначно. В современной исторической науке существует точка зрения, что, хотя формально русское самодержавие до Петра не было ничем ограничено, ограниченными были его ресурсы, в силу чего оно было не в состоянии контролировать многие сферы жизни и уже потому не могло быть деспотическим. Применительно же к петровскому времени правильнее, на мой взгляд, говорить о возрастании роли воплощенного в фигуре монарха государства. Реорганизация системы управления, наряду с новым законодательством, снабдили государство и новыми инструментами контроля, позволившими расширить сферу его власти.

В принципе, это не было сугубо российской спецификой и соответствовало общеевропейским тенденциям и той идеологии регулярного государства и учения о камерализме, на которых основывались реформы Петра и которые также имели европейское происхождение. Но в большинстве европейских стран того времени уже существовали социальные и политические институты, являвшиеся противовесом государству, препятствовавшие возникновению деспотизма и в дальнейшем приведшие к возникновению гражданского общества. В крепостнической России таких институтов не было, и степень «деспотичности» российской власти на том или ином этапе истории во многом зависела от личных качеств человека, находившегося на троне.

В исторической науке довольно долго существовал «миф абсолютизма», но в последние десятилетия историки пришли к выводу, что абсолютная власть была в принципе невозможна. Формально в руках российского самодержца была сосредоточена и законодательная, и исполнительная, и судебная власть, но в реальности его власть была далеко не абсолютной.

Мы знаем, чем закончились царствования Петра III и Павла I, которые этого не сознавали

Читавшая Монтескье Екатерина II полагала, что русское слово «самодержавие» — это синоним греческого термина «монархия», и считала необходимым соотносить свои действия и намерения с настроениями просвещенной части своих подданных, то есть с общественным мнением, а ее внук Александр I различал самодержавие и самовластие. Последнее он приравнивал к деспотизму и считал для себя неприемлемым.

«Неизбежность и необходимость»

Критик Виссарион Белинский считал, что «без реформы Петра Россия, может быть, сблизилась бы с Европою и приняла бы ее цивилизацию, но точно так же, как Индия с Англиею». Ему вторил философ Владимир Соловьев: «Россия в XVII веке избегла участи Византии: она сознала свою несостоятельность и решила совершенствоваться». Насколько корректна подобная дихотомия?

Некоторые историки считают, что Россия второй половины XVII века переживала кризис традиционализма, то есть архаичные традиционные институты перестали соответствовать своему времени и оказались неспособны адекватно реагировать на новые вызовы.

Одним из таких вызовов было резко ускорившееся после эпохи Великих географических открытий, пороховой революции и достижений естественных наук экономическое развитие стран Западной Европы. Для России эти новые вызовы означали угрозу — и если не потерю суверенитета, то по крайней мере утрату некоторых территорий и шансов на интеграцию в мировую политическую систему в качестве одной из держав-лидеров.

Именно с этим связано сравнение России с Византией, восходящее к самому Петру. При этом отец Владимира Соловьева, великий русский историк Сергей Соловьев в своих публичных лекциях о Петре I утверждал, что Россия была готова к переменам, и они если не осознавались, то ощущались как неизбежность и необходимость. Как учит нас политологическая наука, кризисы заканчиваются либо распадом системы, либо изменением ее структуры, приспособлением к новым условиям. Благодаря петровским реформам Россия вышла из кризиса вторым путем.

Имелась ли у радикальных и суровых петровских преобразований иная, более мягкая и эволюционная альтернатива с другой ценой? Например, та, которую пыталась реализовать его старшая сестра Софья Алексеевна?

В истории всегда существуют альтернативы, поскольку любое историческое событие в конечном счете обусловлено выбором, осуществляемом живыми людьми. В данном же случае мы, во-первых, о планах Софьи и ее окружения можем судить лишь по весьма скудным и не слишком определенным данным, а во-вторых, вопрос в том, было ли у России в условиях все увеличивающегося технологического разрыва с передовыми странами той эпохи время на эволюционное развитие.

Замечу к тому же, что ведь и петровские реформы были осуществлены не за два дня, а продолжались три десятилетия. Причем Петр умер, не успев завершить многое из задуманного, а его преемники, хоть и вздыхали иногда по прежним временам, не решились покуситься на основы его преобразований. Не решились, потому что, образно выражаясь, реформы уже вошли в плоть и кровь русской жизни, а значит, были органичны, не были чем-то противоестественным.

Можете назвать самую успешную и самую неудачную из реформ Петра I? Что у него получилось, а что нет?

Подобная постановка вопроса не вполне корректна. Во-первых, все реформы Петра были успешны уже постольку, поскольку они были осуществлены, реализованы. При этом все они были противоречивы в том смысле, что противоречивыми были их последствия.

В этом нет ничего удивительного: предусмотреть, просчитать все последствия реформы — тем более реформы масштабной, радикальной — практически невозможно

К тому же в петровское время не было опыта, на который можно было опереться. Все делалось впервые. Впрочем, и чужой опыт, как мы знаем из новейшей истории, далеко не всегда помогает.

Во-вторых, каковы критерии, которыми можно оценить успешность реформы? Пожалуй, единственный критерий — это соответствие результатов замыслу реформатора. Но беда в том, что мы знаем далеко не все замыслы Петра. Мы понимаем, что он хотел создать регулярную армию и флот, и это ему удалось. Но великой морской державой Россия так и не стала.

Он, очевидно, хотел создать более эффективную систему управления страной, и это ему удалось. Но власть на местах осуществляли конкретные люди, и среди них было очень мало людей хорошо образованных, не корыстолюбивых и готовых положить свои жизни на алтарь Отечества. Это относится и к судебной реформе.

«Оселок русской мысли»

Первого русского императора, которого поэт Максимилиан Волошин назвал первым большевиком, часто упрекают в слепом копировании западных новшеств без учета русских реалий. Еще ему ставят в укор поверхностную европеизацию, которая затронула в основном правящий класс. Дескать, она стала причиной разрыва естественного хода русской истории и заложила мину замедленного действия под фундамент Российской империи, которая взорвалась в 1917 году. Справедливы ли эти обвинения?

На этот вопрос, опять же, нет однозначного ответа. С одной стороны, петровские реформы коснулись прежде всего верхов русского общества, представители которых стали получать образование и осваивать европейские культурные практики. Именно они позднее стали создателями великой русской культуры и науки, составляющих нашу национальную гордость.

Но одним из важнейших результатов петровских реформ стал в итоге культурный разрыв, разлом между образованными верхами и основной массой населения. Несомненно, это стало одним из факторов, приведших к событиям 1917 года. Но, во-первых, одним из. А во-вторых, это не имеет прямого отношения к краху империи как формы государственности.

История не знает вечных империй. Все они рано или поздно распадаются — и в силу внутренних процессов, и в силу меняющегося окружения

Однако представление, что петровские реформы коснулись только верхов, тоже неверно. Рекрутские наборы и подушная подать означали новые практики для основной массы населения. Возросли географическая и социальная мобильность, к середине XVIII века заметным явлением стали торгующие крестьяне, выросли масштабы отходничества. Осознание ценности образования постепенно проникало в городскую среду, менялось потребление, появлялись новые социальные категории — работники промышленных предприятий. Все это — результат петровских реформ.

Ну, а что касается слепого копирования, то в этом обвинять Петра я бы не стал. Петр заимствовал то, в чем видел пользу для развития страны. Он был хоть и мечтателем, но человеком рационального, очень практического склада ума и, без сомнения, обладал собственным видением и пониманием нужд России. Именно этим объясняется и то, к примеру, что он не заимствовал на Западе те институты — зародыши гражданского общества, о которых сказано выше.

Какие мифы о Петре I и его эпохе оказались наиболее живучими — вплоть до нынешнего времени? При всей противоречивости и многогранности личности первого российского императора он оставил скорее положительный след в нашей истории или все-таки нет?

«Положительный», «отрицательный» — это не те категории, которыми оперирует историческая наука. Петровские реформы предопределили вектор развития страны на весь последующий период.

Этот вектор соответствовал цивилизационным особенностям России как европейской страны, части иудеохристианской цивилизации

Это данность, которая разного рода мыслителями, в зависимости от системы ценностей, которой они руководствуются, может оцениваться положительно или отрицательно, но подобные оценки не меняют самого факта. В свое время академик А.М. Панченко писал, что спор о Петре — это спор без конца, потому что Петр — это «оселок русской мысли», и спор этот будет продолжаться до тех пор, пока существует Россия.

Что же до мифов, то, во-первых, массовое историческое сознание мифологично по своей природе, а во-вторых, мифами обрастает любая крупная историческая фигура. Старообрядцы считали Петра антихристом, его апологеты — демиургом, сотворившим новую Россию. Существуют неподтвержденные мифы о детях, рожденных от Петра в Голландии во время Великого посольства, о том, что он самолично рубил головы стрельцам, о том, что перед смертью он написал «отдайте все» и испустил дух.

Современное российское общество деморализовано, разобщено и озлоблено. Как вы думаете, может ли фигура Петра Великого в год его 350-летия стать объединяющей для нынешней России и послужить общим ориентиром как для либералов-западников, так и для сторонников авторитарной власти и имперских ценностей?

На рубеже 1980-1990-х годов фигура Петра I была чрезвычайно популярна, и во всех опросах о самых выдающихся деятелях российской истории он оказывался на первом месте. Для большинства он был тогда символом реформ, приобщения к мировой цивилизации.

Но по мере разочарования в преобразованиях, по мере осознания, что реформы — это не увеселительная прогулка, на место Петра стали приходить другие фигуры, ассоциирующиеся с «порядком», «военной мощью» и иными мифами.

Консенсус в обществе может быть достигнут тогда, когда существует общепризнанная, разделяемая большинством система ценностей. До тех пор, пока этого нет, пока общество не начинает само продуцировать эту систему ценностей, а воспроизводит идеологемы, создаваемые в чиновничьих кабинетах, никакой консенсус невозможен и никакая историческая фигура не может выполнять объединяющую функцию.

К тому же знание о прошлом, играющее важную роль в формировании самоидентификации человека, — это прежде всего источник, из которого можно черпать полезные уроки. Но если идти вперед, глядя назад, рискуешь снова спотыкаться о те же рытвины и ухабы, о которые спотыкались наши предки.